. 2022 Jan 30;22:34. doi: 10.1186/s12874-022-01520-0

Table 2.

P-values of the different tests applied to the reconstructed individual patient data of each publication

Publication	LR	PP	RMST1	RMST2	coxRMST	KONP_chi	KONP_llr	Mdir	2ST	ABC	MaxCombo
Bang et al. (2020) [37]	0.37	0.07	0.11	0.12	0.11	0.14	0.15	0.03	0.06	0.13	0.1
Becker et al. (2020) [39]	0.09	0.47	0.22	0.22	0.02	0.14	0.09	0.02	0.27	0.15	0.04
Bellmunt et al. (2017) [45]	0.49	0.03	0.38	0.38	0.003	< 0.001	< 0.001	< 0.001	0.03	0.002	< 0.001
Cortes et al. (2019) [46]	0.19	0.24	0.23	0.24	0.28	0.40	0.36	0.41	0.87	0.29	0.56
Ferris et al. (2016) [41]	0.33	0.84	0.23	0.23	0.25	0.01	0.009	0.02	0.04	0.03	< 0.001
Fradet et al.(2019) [47]	0.40	0.02	0.04	0.04	0.009	< 0.001	< 0.001	< 0.001	0.03	0.001	< 0.001
Godfrey et al. (2018) [36]	0.49	0.48	0.58	0.59	0.63	0.18	0.20	0.75	0.90	0.44	0.74
Golan et al. (2019) [38]	0.61	0.78	9.74	0.75	0.50	0.58	0.59	0.61	0.22	0.61	0.66
Hammel et al. (2019) [35]	0.22	0.35	0.62	0.62	0.33	0.19	0.19	0.16	0.27	0.38	0.09
Jones et al. (2020) [34]	0.05^a	0.11	0.14	0.14	0.07	0.02	0.02	0.12	0.41	0.11	0.04
Jones et al. (2018) [33]	0.17	0.03	0.02	0.02	0.05	0.03	0.04	0.009	0.05	0.03	0.05^a
Kotani et al. (2019) [48]	0.14	0.24	0.38	0.38	0.20	0.48	0.48	0.28	0.45	0.45	0.17
Kreuzer et al. (2020) [50]	0.53	0.25	0.07	0.08	0.17	0.28	0.28	0.10	0.10	0.07	0.27
Lu et al. (2018) [40]	0.06	0.007	0.02	0.02	0.02	0.07	0.07	0.007	0.04	0.01	0.01
Malone et al. (2020) [49]	0.11	0.12	0.13	0.13	0.17	0.08	0.09	0.28	0.57	0.12	0.22
Motzer et al. (2015) [42]	0.07	0.51	0.13	0.13	0.11	0.03	0.03	0.01	0.26	0.08	< 0.001
Mukai et al. (2019) [44]	0.17	0.22	0.15	0.17	0.26	0.22	0.25	0.33	0.53	0.16	0.44
Toxopeus et al. (2018) [43]	0.91	0.84	0.75	0.75	0.35	0.37	0.36	0.15	0.11	0.56	0.34

^aOnly 0.05 due to rounding down

Bold values indicate p-values smaller than the 5% type-I error level